Dr. Enrique Oscar Stola ^[1]
Médico Psiquiatra – Especialista en Psicología Clínica
Buenos Aires – stola.enrique@gmail.com

La temática que hoy nos convoca es de enorme relevancia social. Se trata de una problemática que ocurre en todas las regiones del mundo, pero que en este espacio analizaremos situada en nuestro contexto, el mundo occidental. Esto implica reconocer una cultura profundamente atravesada por la dominación masculina, el racismo y el clasismo, con la mercancía como síntesis social del capitalismo: es lo que denominamos sociedad patriarcal.

Invisibilización y cifras ocultas.

Los datos estadísticos sobre agresiones incestuosas dentro del total de las agresiones sexuales son escasos y difíciles de obtener. Esto se debe a que la enorme mayoría de los casos no se denuncian. Aun así, existen estudios recientes y encuestas de victimización que muestran cifras en las que el agresor pertenece, en la mayoría de los casos, al entorno cercano o familiar de la víctima, y esto es indudable en el incesto-paterno-filial.

Es fundamental comprender que las estadísticas oficiales —denuncias y sentencias judiciales— reflejan solo una mínima porción de la realidad. Lo visible, es decir, lo denunciado, es muy inferior a los casos ocultos, los que permanecen social y culturalmente silenciados. Diversas publicaciones estiman que solo se denuncia entre el 10 % y el 15 % de la violencia sexual en general, lo que implica que el silencio alcanza entre el 85 % y el 90 % de los casos. Incluso entre aquellos casos que llegan a denunciarse, las condenas judiciales oscilan entre el 1 % y el 4 %, con un claro sesgo discriminatorio de raza y clase, ya que recaen mayoritariamente sobre agresores pertenecientes a sectores sociales de clase media baja o pobres y personas marginadas por el sistema socioeconómico. En este sentido, sostengo que el sistema judicial funciona, estructuralmente, como uno de los principales dispositivos de protección del incesto-paterno-filial y de las agresiones sexuales incestuosas en general.

Nombrar correctamente la violencia

Es imprescindible revisar el lenguaje que utilizamos. Hay palabras que debemos dejar de usar, como “abuso” u “ofensor”, y ser enfáticos en hablar de agresiones sexuales y agresores. Los términos “abuso” y “ofensor” carecen de la carga emocional, simbólica y política que sí poseen “agresión” y “agresor”, las que nombran con mayor precisión la violencia ejercida.

Siguiendo los aportes de la recientemente fallecida psicóloga e investigadora argentina Eva Giberti, es necesario diferenciar entre las agresiones sexuales incestuosas intrafamiliares y el incesto-paterno-filial. No es lo mismo que una niña o un niño sea agredido por un familiar que no ocupa la función paterna, que cuando el agresor es el padre biológico o quien ejerce dicha función.

El incesto-paterno-filial constituye una entidad singular, una forma específica y extrema de agresión. Sin embargo, los códigos penales —históricamente elaborados desde una mirada e intereses masculinos— tienden a diluir esta especificidad bajo la figura de “abuso sexual agravado por el vínculo”, o categorías similares que engloban situaciones muy diferentes entre sí.

Para Eva Giberti, el incesto-paterno-filial representa la autorización simbólica que el patriarcado otorga a los hombres para sostener el conjunto de las violencias contra las mujeres. ¿Existe acaso un ejercicio de poder más grave que aquel en el que un progenitor agrede sexualmente a un hijo o a una hija? Sí: el filicidio, el asesinato de hijos e hijas, fenómeno que hoy observamos con creciente frecuencia bajo la forma de lo que Sonia Vaccaro ha denominado con precisión Violencia Vicaria.

Detección y responsabilidad social

Existen protocolos específicos para la detección de la violencia sexual intrafamiliar y del incesto-paterno-filial dirigidos a profesionales de la salud, la educación y el Poder Judicial. Estos protocolos incluyen herramientas especializadas de evaluación y atención, particularmente a partir del proceso de revelación. 

Pero es necesario destacar que también existen prácticas judiciales tendientes a ocultar el incesto-paterno-filial y otras agresiones incestuosas, protegiendo de esa forma a los agresores sexuales. Utilizan construcciones ideológicas machistas como el inexistente-falso “síndrome de alienación parental”, la “alienación parental”, la “co-construcción del discurso entre la madre y su hijo/a”, la “influencia de la madre”, la “implantación de memoria”, etc.

La detección de niños, niñas y adolescentes víctimas de agresiones sexuales requiere capacitación social y compromiso comunitario, algo imposible de lograr sin políticas públicas con perspectiva feminista, o sea perspectiva de género.

Existen indicadores que deben ser conocidos y reconocidos por docentes, personal de instituciones educativas de todos los niveles y por quienes trabajan en espacios comunitarios que nuclean a niños, niñas y adolescentes, como clubes deportivos o centros culturales. En términos generales, pueden observarse síntomas conductuales y físicos inespecíficos, que no constituyen pruebas en sí mismas, pero que deben ser investigados cuidadosamente, siendo algunos de ellos los siguientes:

• Cambios bruscos de conducta.
• Miedo o nerviosismo frente a una persona específica.
• Retraimiento social.
• Conductas autoagresivas (cortes, golpes).
• Regresiones evolutivas (por ejemplo, enuresis).
• Trastornos del sueño o de la alimentación.
• Infecciones urinarias recurrentes.
• Dolores persistentes sin causa médica aparente.
• Dificultades para caminar o sentarse.

Existen también síntomas físicos específicos, entre otros:

• Lesiones en genitales y enfermedades de transmisión sexual.
• Embarazo en niñas y adolescentes.

E indicadores psicológicos y conductuales de contenido sexual, entre ellos:

• Conocimientos, juegos o dibujos sexuales no acordes a la edad.
• Conductas seductoras o, por el contrario, evitación marcada del contacto físico.

Políticas públicas, evaluación y acompañamiento

La política pública con perspectiva de género y la implementación efectiva de la Educación Sexual Integral (ESI) son fundamentales. La capacitación del personal de instituciones educativas, culturales y deportivas permite observar señales, activar protocolos y deberían sostener procesos de protección a largo plazo tanto para el/la agredida como para su grupo familiar. La Educación Sexual Integral debe estar en todos los niveles de enseñanza y también formar parte de la educación social: Educación Sexual Comunitaria.

En cuanto a la evaluación especializada y pericial, es indispensable que las y los profesionales cuenten con formación académica en perspectiva de género. Solo desde allí es posible comprender la violencia sexual como un ejercicio perverso de poder, reconocer las estrategias del agresor y su red de apoyo, abordar adecuadamente el Estrés Postraumático Complejo y/o depresión clínica que presentan muchas víctimas.

Revelación y retractación

El proceso de revelación es complejo a cualquier edad, pero especialmente en niños, niñas y adolescentes. Deben atravesar múltiples barreras para poder insinuar, dibujar o nombrar lo vivido, y encontrar un/a adulto/a que escuche sin juzgar, contenga y proteja. La Educación Sexual Integral les brinda palabras, comprensión y la certeza de que como personas agredidas no son culpables. También les permite pedir ayuda a las personas adecuadas. Oponerse a la ESI, tal como lo hacen políticos y partidos políticos conservadores, medios de comunicación, instituciones religiosas y agrupaciones machistas, es una forma activa de proteger a los agresores sexuales y desproteger a infantes y adolescentes.

En el proceso de agresión sexual suele instalarse una fase de secreto impuesta por el agresor mediante amenazas y culpa. Muchas víctimas, sometidas a presiones familiares, judiciales o mediáticas, llegan a la retractación, incluso después de una condena judicial. La retractación no niega los hechos: los confirma.

Ante la sospecha o conocimiento de un caso de agresión sexual incestuosa o incesto paterno-filial hay que:

• Escuchar y creer a la víctima desde una actitud afectuosa.
• No juzgar ni confrontar con el agresor.
• Entender que, cuando un niño, niña o adolescente revela, no está “contando” un hecho, sino reviviéndolo corporalmente y poniéndole como puede palabras. Por esta razón niña o un niño no pueden sostener un relato falso en un diálogo contenedor o una evaluación psicológica básica. Su vivencia es lo que permite decir sinceramente “yo te creo” en los casos de agresión sexual. 

Luego de la revelación, la denuncia puede ser necesaria de manera inmediata en contextos de alto riesgo o, si las condiciones lo permiten, formar parte de una estrategia que incluya protección, acompañamiento psicológico y acción política. La denuncia nunca debe ser el único recurso, esto significa que no hay que manejarse con la ingenuidad de que “la justicia existe”. La “justicia” es un ideal regulatorio de carácter histórico en cada sociedad. No existe en los edificios designados por el Estado para que “ella” mágicamente aparezca. Creer que la justicia existe es una ficción social encarnada en los cuerpos por el sentido común que en cada momento histórico impone la clase dominante. 

Pero si bien la justicia no existe, sí podemos lograr actos justos. En principio no hay que creer que luego de realizada la denuncia es posible descansar en los procedimientos del Poder judicial. Nunca hay que confiar en las y los funcionarios judiciales, sean fiscales, jueces y juezas hasta no tener pruebas de su idoneidad, buena fe e implicación en el caso denunciado.

Una estrategia integral debe contemplar:

1. Presentación judicial con fundamentación sólida.
2. Atención psicológica para la víctima y la adulta protectora.
3. Informes institucionales (escuela, club, etc.).
4. Peritos con perspectiva de género.
5. Acción política, o sea la articulación con redes feministas, organizaciones de madres protectoras y contacto con periodistas sensibles a esta problemática, junto al registro y conocimiento de las instituciones estatales disponibles a nivel local, provincial y nacional a fin de que, de acuerdo con sus roles, fortalezcan la estrategia de defensa de la víctima.

Frente a esta dolorosa realidad que la sociedad sostiene y oculta con hipócritas discursos de protección a la niñez, es indispensable preguntarnos:

• ¿Existen políticas públicas de capacitación dirigidas a la comunidad en general?
• ¿Está el funcionariado público capacitado para detectar conductas que indican la posibilidad de que un niño, niña o adolescente esté sufriendo violencia sexual?
• ¿Cuentan todas las escuelas con protocolos de actuación ante agresiones intrafamiliares y casos de incesto-paterno-filial?
• ¿Conoce la sociedad las enormes dificultades que enfrentan las y los agredidos sexualmente y las adultas protectoras —madres, abuelas, tías— luego de una denuncia?
• ¿Saben las mujeres que cuando entran al Poder Judicial a realizar las denuncias de violencia de género, agresiones sexuales incestuosas o incesto-paterno-filial, al decir de un respetado juez argentino, “entran con un problema y salen con dos: uno es el motivo de la denuncia y el otro es el Poder Judicial”?
• ¿Hay conocimiento y comprensión del fenómeno del backlash, es decir, la respuesta violenta hacia la víctima y sus protectoras por parte del agresor, su red social y por los grupos que lo apoyan como profesionales del derecho, salud mental, políticos/as sumando periodistas mediáticos machistas? 
• ¿Hay conocimiento social de que uno de los principales instrumentos de Violencia Institucional Judicial contra los niños, niñas, adolescentes y madres que protegen es el uso del inexistente “síndrome de alienación parental”, de la llamada “alienación parental” y sus derivados?
• ¿Se conoce socialmente que el Poder Judicial tiene jueces y juezas que son el brazo institucional ejecutor de la Violencia Vicaria, secuestrando/arrancando a niños y niñas de brazos de sus madres, en sus casas o escuelas, y entregándolos por años al acusado de violencia de género o incesto-paterno-filial?, ¿saben que estos jueces y juezas impiden durante mucho tiempo que los pequeños se relacionen con sus madres?, ¿saben que esto sucede especialmente cuando los agresores tienen poder económico, político o religioso, dada la corrupción económica de gran parte de defensoras o asesores de menores, fiscales, jueces y juezas?, ¿saben que se obliga a las pequeñas y pequeños agredidos a relacionarse con el agresor sexual, porque no importa que el progenitor sea incestuoso, es el “padre” y se lo debe respetar como tal?
• ¿Se dan cuenta ustedes del nivel de perversión y crueldad judicial que todo lo anterior significa?
• ¿Se reconocen socialmente las complicidades machistas que atraviesan los distintos poderes del Estado patriarcal: Ejecutivo, Legislativo y Judicial?
• ¿Se conoce socialmente la existencia de organizaciones machistas, conformadas por varones violentos, muchos de ellos acusados de agresiones sexuales y que su objeto es atacar a las madres-protectoras y proteger a los agresores sexuales?
• ¿Se entiende que las llamadas “falsas denuncias” en casos de agresiones incestuosas son estadísticamente inexistentes, formando parte de una construcción machista y mediática de tendencias políticas que hoy sostienen el orden patriarcal y que lo instalaron como “problema social”?
• ¿Somos conscientes de que el mundo occidental está dominado por élites económicas profunda y mayoritariamente vinculadas a prácticas de trata de personas con fines de explotación sexual, o sea, empresarios, políticos y líderes religiosos que son pedófilos, puteros, racistas y clasistas?

Por último, una recomendación dirigida a las jóvenes madres que conviven o han convivido con parejas agresivas o violentas: no inventen un buen padre para sus hijos o hijas, ya que esto puede tener consecuencias subjetivas profundas y persistentes, especialmente si en el futuro se inicia un proceso judicial que implica, en la mayoría de los casos, sufrir Violencia Institucional. 

Con frecuencia, niños y niñas expresan a sus madres malestar en relación con la figura paterna mediante frases como: “papá no me quiere”, “me molesta”, “no le gusto” o “no es bueno conmigo”. Cuando la madre responde justificando al padre —por ejemplo, diciendo “sí, te quiere, pero no sabe demostrarlo”, “tuvo una infancia muy difícil”, “trabaja mucho y está cansado” o “es así, pero te ama”—, se produce un efecto clínicamente relevante: se pone en duda el criterio de realidad del niño o la niña.

Este tipo de intervenciones, aunque bienintencionadas, generan confusión psicológico-emocional, sentimientos de culpa y una profunda desorganización subjetiva. Además, dificultan seriamente la posibilidad de que el niño, niña o adolescente pueda reconocer, nombrar y denunciar una eventual agresión física o sexual, ya que aprende a desautorizar sus propias percepciones y emociones. 

El vínculo con el padre —o con quien ocupe esa función— es un proceso que cada niño, niña o adolescente deberá elaborar a lo largo de su desarrollo o en la adultez. La madre no debería interferir en esa elaboración forzando una imagen idealizada que no se corresponde con la experiencia vivida.

Por todo lo anterior, es importante reiterar con claridad: no le inventen un buen padre a su hijo o hija.

Buenos Aires, 10 de febrero de 2026

^[1] Texto leído en el Foro sobre las violencias sexual, vicaria, institucional e intrafamiliar contra niños, niñas y adolescentes “Infancias rotas”. Senado de la República de los Estados Unidos Mexicanos. LXVI Legislatura. Senadora Beatriz Robles Gutierrez. 10 de febrero 2026.-

A pesar de los datos y las evidencias, hay quienes todavía niegan la violencia de género. Incluso hay grupos que aseguran que los varones sufren más que las mujeres

Manifestación por el feminicidio de Brenda Del Castillo, Morena Verdi y Lara Morena, en Buenos Aires (Argentina), el 27 de septiembre.ADAN GONZÁLEZ (EFE)

Por MARIANA IGLESIAS

Buenos Aires – 20 OCT 2025 – 06:00 CEST

Esta es la versión web de Americanas, la newsletter de EL PAÍS América en el que aborda noticias e ideas con perspectiva de género. Si quiere suscribirse, puede hacerlo en este enlace.

Según las últimas estadísticas de ONU Mujeres y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), 85.000 mujeres y niñas son asesinadas cada año. El 60% de estos homicidios, 51.000, son cometidos por parejas, exparejas, u otros miembros de la familia. Son 140 al día: un femicidio cada 10 minutos.

A pesar de los datos y las evidencias, hay quienes todavía niegan la violencia de género. Incluso hay grupos que aseguran que los varones sufren más que las mujeres. Y hasta funcionarios y funcionarias que justifican esta violencia. En Argentina, hubo nueve femicidios en cinco días. El número duplica a las estadísticas que hablan de un femicidio cada 30 horas en el país. ¿Qué está pasando? ¿Por qué se agudiza la problemática? ¿A qué se debe semejante retroceso?

Hay datos que se vuelven clave: el Gobierno actual libertario no sólo cerró el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, sino que desmanteló todas las políticas de prevención y acompañamiento a la violencia de género. El presidente Javier Milei habla del “curro de la ideología de género”. El “curro” en Argentina significa negocio. Su Gobierno busca quitar la figura del femicidio del Código Penal con un argumento falaz: “la violencia no tiene género”, repiten. Y el colmo: “El feminismo pisoteó a los hombres y eso hizo que la violencia les vuelva en contra”, aseguró Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación.

La seguidilla

Cuando aún no nos reponemos del triple femicidio de una adolescente de 15 años y dos jóvenes de 20 en contexto de crimen organizado en una localidad del conurbano bonaerense, ocurrió un doble femicidio en la provincia de Córdoba. Pablo Laurta, de 39 años y dueño de una empresa de marketing de sistemas, asesinó a su expareja, Luna Giardina, y a su exsuegra, Mariel Zamudio, y secuestró a su pequeño hijo de 5 años con autismo.

El hombre forma parte de Varones Unidos, una organización de Uruguay antifeminista y antigénero. Tiene como principal objetivo “la defensa de los Derechos Humanos de la Población Masculina: luchar contra la promoción del odio a los varones, y la implementación de políticas abusivas, predatorias o discriminatorias contra el varón”.

Había ingresado a la Argentina ilegalmente, y antes del doble femicidio mató y descuartizó a un remisero (taxista) que lo transportó de una provincia a otra. Estaba dispuesto a llevarse a su hijo a Uruguay, algo que la Justicia le había negado por las múltiples denuncias que Luna le había hecho por violencia contra ella y su hijo. La mujer tenía un botón antipánico que no pudo accionar ante el ataque.

El uruguayo repetía en su sitio de Varones Unidos que todas eran “falsas denuncias”: “La psicopatología de la autora del secuestro internacional extorsivo del caso Pedro Laurta es clave para comprender que las falsas denuncias y los secuestros parentales no surgen de la nada, sino que son manifestaciones delictivas extremas de patrones más amplios de violencia femenina: comportamientos coercitivos, hostigamiento y acoso”, decía.

Protesta contra la violencia de género, en Buenos Aires,el 17 de febrero de 2021.NATACHA PISARENKO (AP)

En el Congreso de la Nación de Argentina, hay varios proyectos contra las “falsas denuncias” que no tienen ningún sustento salvo el de desincentivar las denuncias de violencia que hacen las mujeres contra ellas y sus hijos. En este lobby de grupos antiderechos, hay muchos grupos de varones judicializados, procesados por abusar de sus propios hijos y que tienen impedimento de contacto.

Por estos días se viralizó un video de Laurta en el que se lo escucha hablar contra “la ideología de género, el feminismo y el lobby LGBT”. Está en la presentación de El libro negro de la nueva izquierda, de los libertarios Agustín Laje y Nicolas Marquez.

Laje es el politólogo que el presidente Javier Milei puso al frente de la Fundación Faro, el think tank libertario antiderechos encargado de dar la “batalla cultural” contra la “hegemonía progresista” y la justicia social. Marquez es el abogado ultraderechista, amigo y referente cultural de Milei que llama “invertidos” a quienes forman parte de la colectividad LGBT. Laje y Marquez militan contra el feminismo, la educación sexual integral, el aborto legal y la igualdad de género.

Renunciar a la dominación

Gran parte de los medios y la política gubernamental hacen grandes esfuerzos por fortalecer esta creencia común que los machos que matan a sus parejas o a otras personas relacionadas a ellas son enfermos, y esto sirve para exculpar a todos los varones de la sociedad que no ejercen ese nivel de violencia extrema, pero sí ejercen otros niveles de violencia que no son reconocidos como tales”, asegura Enrique Stola, médico psiquiatra, experto en violencia de género y masculinidades.

“La mayoría de los varones que ejercen violencia de género extrema no son enfermos, lo que hacen es un ejercicio de poder. Desde una mirada humanista, podríamos plantearnos: ¿cómo es que los varones no se movilizan para repudiar a sus congéneres? Las organizaciones feministas reclaman que los varones tienen que hacerse cargo. El asunto es que la inmensa mayoría de los varones participamos del sistema de dominación masculina, y ¿qué dominador renuncia totalmente al ejercicio de la dominación? En la medida que continúen desde las instituciones estatales políticas que son machistas, sociales y educacionales que no estimulan la reflexión de los varones y la masculinidad y se instala la idea de la educación sexual fuera de lo social, es bastante difícil pensar que se van a producir modificaciones en el sistema de creencia de los varones”, opina el especialista.

En Argentina, hay muchos grupos y espacios de reflexión sobre masculinidades y el trabajo con hombres que ejercieron violencia. “Se generaron por el activismo de varones que se juegan a que hay que cambiar esta realidad, pero hasta ahora es una minoría que no tiene ningún impacto político ni ha modificado la realidad”, agrega Stola.

– ¿No hay esperanza? Debe haber…

– La esperanza está en las compañeras feministas que están manteniendo una lucha muy activa más allá de las dificultades económicas y el desgaste que el Estado está provocando en la sociedad. La acción de ellas va a permitir que muchos hombres se sumen. Así se ha visto en las redes sociales en los últimos días y ojalá también se vea en las futuras movilizaciones.

Porque también se necesitan varones unidos para el bien.

El escándalo de los futbolistas de Vélez acusados por una violación reaviva el debate sobre los delitos sexuales en el fútbol. Otros casos.

Por Gabriel Russo  – Revista Noticias. 18 de marzo 2024. https://noticias.perfil.com/noticias/informacion-general/denuncias-de-abuso-jugadores-violentos.phtml

La denuncia realizada por una periodista tucumana de 24 años contra cuatro jugadores de Vélez por un presunto abuso sexual volvió a sacudir al mundo del fútbol que parece no entender ni respetar las voluntades ajenas.

El hecho sucedió horas después de finalizado el encuentro entre el equipo de Liniers y Atlético Tucumán, el pasado 3 de marzo, en el hotel Hilton de la ciudad de San Miguel de Tucumán, donde se hospedaba el plantel velezano, entre ellos, Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Ignacio Florentín.

El primer contacto entre los jugadores y la periodista se dio en la zona mixta del estadio José Fierro, donde Sebastián Sosa, arquero uruguayo de 37 años, casado y padre de dos hijos, se quedó mirando a la chica, a quien finalmente contactó por Instagram luego de averiguar su nombre y apellido. Una vez comunicados, la invitó a tomar algo a su habitación número 407, donde la esperó junto a sus otros tres colegas. Según detalló la periodista en su denuncia, “primero comenzaron a tomar cerveza y luego le dieron fernet en un termo. Comenzó a sentirse mal, se acostó y en un momento de lucidez, recordó que se quitó de encima a uno de ellos y les decía que por qué le hacían eso”.

Acompañada por su abogada Patricia Neme, la víctima aportó pruebas contundentes en la Unidad Fiscal de Abuso Contra la Integridad Sexual N° 1, de la fiscal María Eugenia Posse, a la espera de que la Justicia esclarezca el hecho. Por lo pronto, este lunes 18 de marzo, se le realizará la Cámara Gesell y, si su relato es consistente, los implicados continuarían el proceso tras las rejas, bajo la figura de prisión preventiva.

Caso espejo

Vale recordar que para Vélez Sarsfield, este es el segundo caso de presunto abuso sexual en menos de cuatro años. En diciembre del 2020 los implicados fueron Juan Martín Lucero, Ricardo Centurión, Thiago Almada (sí, el campeón del mundo en Qatar 2022) y Miguel Brizuela, quienes habrían cometido el abuso en una fiesta privada. A diferencia del caso de Tucumán, aquella vez el club negó la situación a pesar de desafectar también a todos los implicados. La investigación continuó su curso y solo fue condenado un director técnico que participó de esa noche, Juan José Delbene Acuña, quien quedó encarcelado.

Consultado por NOTICIAS, el psiquiatra y psicólogo clínico Enrique Stola analiza esta conducta de las jóvenes promesas del fútbol argentino: “El principal problema es que los clubes de nuestro fútbol reconocen tener un protocolo sobre violencia de género pero solo lo aplican una vez que el delito fue cometido. No tienen anticipación, formación ni educación. Estos chicos tendrían que tener una educación sexual integral que los forme en paralelo. Mientras esto no suceda, las violaciones en grupo seguirán sucediendo”.

En los últimos años, varios fueron los casos de jugadores que fueron denunciados por abuso sexual y que están a la espera de una sentencia. Uno de los más relevantes fue Sebastián Villa, ex jugador de Boca Juniors, denunciado por su ex pareja por haberla violado la noche del 26 de junio de 2021 en su vivienda en Canning. Otro jugador que quedó imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos o más personas es otro mundialista argentino, Gonzalo Montiel, denunciado por un hecho ocurrido en su propia casa, el día de su cumpleaños, el 1° de enero de 2019. La causa sigue siendo investigada.

Causa y efecto

“La conducta de estos chicos está dominada por la impunidad con la que se manejan en la vida. A esto hay que sumarle que esta generación de chicos está siendo educada por la pornografía. Cuando se da una violación grupal hay una determinación previa de ultrajar a una mujer y el goce para ellos es observar sus cuerpos violando a esa mujer. Los erotizan sus propios cuerpos, ver al compañero violar. Y esto es falta de educación sexual”, concluye Stola.

Una pregunta banal en estos casos, pero no del todo desacertada, es por qué este perfil de chicos, que parecieran tener todo en la vida, caen en este tipo de delitos. Para responderla, la psicóloga Alicia Castro desarrolla: “No hay un prototipo de abusador. No tiene nada que ver con la condición social, económica ni cultural, sí hay rasgos en la personalidad que los lleva a cometer el delito, como un nulo nivel de empatía, narcisismo, bajo control de los impulsos y privilegiar la satisfacción sobre lo prohibido a la hora de obtener placer. Lo que los motiva es tener poder sobre el otro. Los motoriza eso, sin importar si son exitosos en lo profesional, sentimental o en lo económico”.

El caso paradigmático de aquellos que creían tener el mundo en sus manos y terminaron sin nada es el de Alexis Zárate, joven promesa de Independiente, quien en el 2014 violó a la novia de su amigo y terminó condenado a seis años y medio de cárcel con prisión efectiva. Encarcelado desde el 2020, se estima que recuperará su libertad en el 2026, momento en que su víctima recuperará el miedo por tener a su violador suelto.

09-08-2023 https://www.grupolaprovincia.com/sociedad/stola-sobre-fiscal-de-un-juicio-por-abuso-sexual-fue-el-mejor-defensor-que-tuvo-el-imputado-1203089

El médico psiquiatra, experto en violencia de género y masculinidades, Enrique Stola, afirmó que el fiscal Jorge Bettini Sansoni fue el «mejor defensor del acusado» luego de declarar en la quinta audiencia del juicio donde el Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Lomas de Zamora juzga a un médico obstetra y ginecólogo acusado de abuso sexual agravado contra sus dos hijos menores.

«Preguntaba muy confusamente, los jueces le pedían que aclarara. Fue una tortura la torpeza de este ‘defensor'», dijo hoy a Télam Stola, quien unas horas después de hacer su declaración este martes de forma virtual en el juicio, realizó un descargo a través de sus redes sociales, donde aseguró que «no hubo en este episodio mejor defensor del imputado que el Sr. Fiscal».

Se trata del juicio a P.G. que comenzó el jueves pasado y se desarrollará hasta este viernes en la sede judicial ubicada en Camino Presidente Domingo Perón y Larroque, en el partido bonaerense de Lomas de Zamora, con un Tribunal compuesto por Marcelo Hugo Dellature, Mauricio Salvador Blanco y Luis Miguel Gabián.

El médico psiquiatra explicó que Bettini Sansoni «hizo énfasis en defender un espantoso informe pericial», realizado en Lomas de Zamora en septiembre de 2013 que califica a Andrea Vázquez, la madre de los hijos del acusado, de «psicópata».

«Hace todo un desarrollo que es fundamentalmente lacaniano, de la derecha lacaniana, de esos sectores conservadores sin perspectiva de género. Yo cuestioné todo esto, pero quien me interrogaba insistía permanentemente», relató Stola.

También en su declaración, el profesional le indicó al fiscal que «cinco días más tarde (a ese informe) hay una pericia psiquiátrica donde la psiquiatra llega a otra conclusión, en términos piscoanalíticos, que es una personalidad neurótica, es decir, una personalidad normal».

«Mi gran sorpresa fue cuando a la media hora de ya haber declarado me entero que quien oficiaba en la práctica de defensor de ese informe ¡era el fiscal! Ni siquiera tuvo la objetividad de tomar los dos informes. Me pareció espantoso. La verdad que fue el mejor defensor que tuvo el imputado», resaltó el especialista.

Sobre el tribunal, sin embargo, consideró que fue «muy sensato» y le resultó «amable, poniendo límites, pidiéndole aclaraciones al fiscal, aclarándole que yo ya había respondido preguntas».

La especialista consultora en Medicina Legal y profesora Virginia Creimer, quien fue citada por la fiscalía como perita de parte para declarar, realizó junto a la doctora Rosana Corazza un informe médico donde evidenciaron «lesiones múltiples compatibles con abuso sexual crónico», en el marco de esta causa.

En diálogo con Télam, también Creimer advirtió sobre el accionar del fiscal durante su declaración.

«Me empezó a preguntar con una falta de conocimiento brutal, tratando de romper mis informes y el que habíamos hecho con la perita oficial de una manera violenta y burda. Me acusaba de no haber tomado medidas que son inherentes a los fiscales, no a los peritos, desconociendo incluso el contenido de los artículos que me citaba», compartió la médica con Télam.

«Una y otra vez trató de desacreditarme y de arrojar confusión sobre mi actuación y la de la perita oficial», agregó.

A través del expediente 6866-D-2022, las diputadas nacionales Mónica Macha, María Rosa Martínez y Natalia Souto expresaron en diciembre de 2022 una «profunda preocupación» por una solicitud realizada por el fiscal Bettini Sansoni, en el marco de la causa que hoy está en juicio, donde pidió la excarcelación del imputado P.G.

«La solicitud del mencionado Agente Fiscal (que ha sido recusado por la parte denunciante, por considerar que su obrar en la causa ha carecido manifiestamente de imparcialidad) se encuentra reñida con el derecho aplicable y carece de razonabilidad, porque el fiscal es el representante del Estado, que debe cumplir con la debida diligencia reforzada», expresaba el proyecto de resolución.

Además, las legisladoras advirtieron que de hacerse efectiva la excarcelación «resulta evidente que se pondría en peligro a quienes han denunciado delitos gravísimos por parte del imputado, los que quedarían en una mayor situación de indefensión, con el agravante de que una de las víctimas es menor de edad».

Télam intentó comunicarse con Bettini Sansoni, pero no obtuvo respuesta de la fiscalía. (Télam)

Por segundo año consecutivo, se desarrollará la Diplomatura Universitaria en Masculinidades desde la Perspectiva de los Derechos Humanos, que en esta edición 2023 Acción Educativa propone junto a la UTN Unidad Regional Paraná, con acreditación universitaria. Las inscripciones aún están abiertas y el inicio es el sábado 15 de abril.

El objetivo general de la esta Diplomatura es facilitar el acceso a los marcos conceptuales sobre Género y específicamente sobre masculinidades para entender y reflexionar acerca de los dispositivos culturales que sostienen nuestros imaginarios, prácticas y matrices, y contribuir así al proceso de actualización de conocimientos de las disciplinas sociales y humanas desde la perspectiva de los derechos de las mujeres y las disidencias.

Esta Diplomatura está dirigida por el prestigioso médico feminista Enrique Stola, @stolae especialista en Psicología Clínica, Psiquiatra, psicodramatista y activista por los Derechos Humanos. A su vez, es reconocido internacionalmente como terapeuta en la atención de cuestiones de maltrato infantil y de violencia intrafamiliar, institucional, sexual y de género. En una entrevista en el programa Hora de arrancar Stola compartió la necesidad de promover la des-construcción de la masculinidad heteronormativa.

“Tenemos que reflexionar sobre los modos de ser varón, los modos de ser mujer, trans, travesti y cualquier identidad. Estamos poniendo el eje en masculinidades porque en todo el mundo las estructuras sociales tienen por lo menos tres matrices de dominación muy claras, una que es la de clase, otra que es la racial y otra que es la sexista y que todo privilegia a varones de determinado sector social y determinado color de piel”.   

Otro tema que preocupa a la sociedad y cuyas denuncias han venido aumentando en los últimos años es el de los abusos sexuales en la infancia. De acuerdo a estadísticas publicadas, el 80% de los casos de maltrato y abuso hacia niñas, niños y adolescentes (NNyA) tienen lugar en contextos intrafamiliares o ámbitos de cercanía. Sobre este punto, Stola sostuvo que la “lucha feminista ha puesto sobre la mesa estos temas y ha dado mayor visibilidad”.

Paralelamente, el especialista advirtió que, con los cambios tecnológicos por la aparición de los smartphone o teléfonos inteligentes, “lo que se está produciendo en un fortalecimiento en jóvenes, entre 15 y 29 años, de concepciones machistas, y en esto tiene mucho que ver la pornografía”. Asimismo, subrayó que “están aumentando las violaciones grupales realizadas por jóvenes, adolescentes, preadolescentes sobre niñas de 10, 12, 15 años. Esto es producido por la forma de masculinidad y de ejercicio de la sexualidad y de la genitalidad, que están aprendiendo a través de la pornografía”.

Distintas investigaciones hechas en Estados Unidos, Reino Unido y en España dan cuenta de la manosfera, una red de sitios web, blogs y foros en línea que promueven la masculinidad enfatizada, la hostilidad hacia las mujeres, una fuerte oposición al feminismo y la misoginia exagerada. “Son diferentes comunidades de varones con una mentalidad masculinista en donde tenés los célibes involuntarios “incels” que están muy enojados porque no follan por culpa de las mujeres, entonces lo que proponen son acciones violentas contra ellas”, indicó Stola.

Todas estas expresiones de la violencia de género a nivel estructural hablan de “una contraofensiva machista muy fuerte. Entonces, no sólo tenemos que ver los modos masculinos, sino también las modalidades masculinas que las mujeres han incorporado a partir de padres, parejas, tíos, abuelos, etc., que muchas veces hacen que se coloquen y fortalezcan con sus conductas, la situación de subordinación en relación a los varones”.

Sobre las especulaciones y opiniones infundadas de las periodistas Viviana Canosa y Laura Di Marco en los últimos días, hacia la vicepresidenta Cristina Kirchner y su hija, Florencia Kirchner, el médico psiquiatra consideró “que este es el tipo de mujeres que a los machistas le encantan porque están en perfecta sintonía con lo que los machistas estipulan qué códigos deben tener las mujeres para tener espacios importantes, porque no le dan los mismos espacios a las colegas feministas en los medios”.

La incomodidad que genera la agenda feminista con otros discursos para ocupar espacios en los medios es, para Stola, una problemática que ocurre en todo el mundo. “A las comunicadoras feministas las llaman, a lo sumo, cuando hay una situación de gran impacto y piden su opinión, pero si no, tratan de limitar su presencia al máximo porque son consideradas quilomberas, rompe bolas porque, en realidad, rompen el discurso dominante y tenemos que luchar para que estén”.

Respecto de la disputa de las mujeres por la equidad en la política, en los medios, en los sindicatos, Stola expresó que “hay que dar la lucha dentro del sindicato y lograr que el sindicato a su vez de la lucha dentro de las estructuras patronales”. Estos son temas que se abordan en la Diplomatura.

En este sentido, ejemplificó citando a Rita Segato en el panel de cierre del Encuentro Internacional Feminista 2023, que tuvo lugar en Madrid hace 1 mes, en el que planteó que “No basta con sólo ser mujer y ocupar un espacio, si no por un lado, esa mujer tiene que tener conciencia de género, conciencia de la situación de subordinación en la que la intentan meter y que, además, si ocupa un espacio dentro de una institución del Estado, tiene que saber que ese ministerio tiene género y tiene una modalidad masculina de relacionarse y de ejercer el poder. Por lo tanto, tiene que luchar también contra eso para modificarlo. En general, en el gobierno y en los gobiernos progresistas, por más que existan ministerios y secretarías de mujeres, la cantidad de compañeros machirulos es bastante, es fuerte”.

Nos y le preguntamos si la formación es el camino para lograr una sociedad más justa e igualitaria, Stola argumentó que “no sólo hay que estudiar y formarse, si no que hay que ver como uno aplica esos conocimientos a la cotidianeidad, a la propia existencia, a las cosas que cada uno hace diariamente. Un varón tiene que preguntarse ¿cómo ejerzo el poder? ¿cómo domino? ¿cómo manipulo? ¿cómo llevo adelante las relaciones? ¿tengo actitudes que emulan la igualdad entre hombres, mujeres, trans, travesti, no importa la identidad que se tenga de género u orientación sexual? El futuro es ahora y los cambios tienen que ser ahora y las desigualdades las tenemos que denunciar ahora”.

La Diplomatura en Masculinidades está destinada a quienes quieran pensar intervenciones profesionales, educativas, laborares, que discutan las masculinidades sexistas y machistas, por el derecho a una sociedad más igualitaria y sin violencias. La modalidad es virtual y abierta a la participación de organizaciones sociales y civiles de Argentina, el Mercosur y América Latina, como así también interesades en este abordaje.

Consta de 8 Módulos en dos encuentros sincrónicos al mes (los sábados cada 15 días, de 9 a 13 hs.) y actividades asincrónicas en el campus virtual, acompañadas de material pedagógico, totalizando 150 hs. de formación con acreditación universitaria. Se cursa de abril a noviembre.

El soporte teórico y metodológico que sustenta esta propuesta es el de la Educación Popular, cuyo eje primordial es impulsar un compromiso ético político que implica el ejercicio constante de ampliar la conciencia, teniendo una mirada crítica de la realidad. Una manera de pensar estrategias de transformación buscando situaciones de mayor igualdad y justicia.

Para más información e inscripciones: E-mail: diplomadosaccioneducativasf@gmail.com IG: @accioneducativastafe

Link para pre inscripción: https://bit.ly/DiplomadoMasc2023

Publicado por https://fmlaser925.com.ar/nota/363-Diplomatura-en-Masculinidades-El-futuro-es-ahora-y-los-cambios-tienen-que-ser-ahora-?fbclid=IwAR2vsEk7hO5I2l5Y8q9JK7_1lNelhlfjEG8fhpG8VhqjgokqD0qd4KqeSmY

https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/1489204945&color=%23ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true&visual=true

FM Láser 92.5 · Inscripción abierta a la Diplomatura en Masculinidades